Spoštovani !
Predstavnika SMO Marjan Lah in SVOZ Boštjan Korelc ostro protestiramo nad neresnično javno objavo na spletni strani SVS, http://www.sindikatvojakov.si/o-predlogu-avtenticne-razlage-5-odstavka-206-clena-bo-odlocal-drzavn-izbor-rs/ , objavo predsednika SVS g. Gvida Novaka, ki ponovno na demagoški in pragmatičen način zavaja zainteresirano javnost istočasno pa javno žali, obrekuje, opravlja in žaljivo obdolžuje oba predstavnika sindikata.
Kljub ustnemu in pisnemu pozivu, predsedniku g. Gvidotu Novaku, naj sporno predvsem pa nersnično izjavo umakne, sva bila predstavnika sindikata po krivem, deležna napadov s strani članstva .
O nadaljnjih postopkih in o dejanskem stanju z obrazložitvijo boste obveščeni v nadaljevanju.
Spoštovani predsednik SVS g. Gvido Novak
Kljub telefonskemu pogovoru, ki je bil opravljen dne, 28.05.2014 ob 19.12 uri, da sporno in neresnično izjavo objavljeno na naslovu vaše spletne strani http://www.sindikatvojakov.si/o-predlogu-avtenticne-razlage-5-odstavka-206-clena-bo-odlocal-drzavn-izbor-rs/, umaknete sem bil v telefonskem pogovoru z vaše strani deležen posmeha. Sporne izjave pa še do sedaj niste umaknili.
Zato vas še enkrat pisno pozivamo, da nemudoma umaknete sporno izjavo in prenehate z izvajanjem kaznivih dejan zoper čast in dobro ime.
Sindikat Ministrstva za obrambo
Izvršni sekretar za informiranje
Marjan LAH
Dne 26.5.2014 je Komisija Državnega sveta za socialno varstvo, delo zdravstvo in invalide soglasno sprejela predlog avtentične razlage petega odstavka 206. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju in predlaga
Vlada Republike Slovenije namerava z omenjeno avtentično razlago nejasnega in dvoumnega zapisa norme preprečiti napačno razumevanje petega odstavka 206. člena ZPIZ-2, ki bi bilo v nasprotju z namenom poklicnega zavarovanja, t. j. zagotavljanjem socialne varnosti v obdobju, ko te osebe ne bodo več delovne aktivne ter zaradi posledic, ki jih ima takšen predčasni dvig sredstev za zavarovance, t. j. izguba vseh drugih pravic iz naslova poklicnega zavarovanja.
Na podlagi predlagane razlage petega odstavka 206. člena je treba razumeti, da je za zavarovance iz te določbe (pripadniki Slovenske vojske) enkratno izplačilo sredstev mogoče šele po prekinitvi pogodbe o zaposlitvi z Ministrstvom za obrambo Republike Slovenije. Namen 5. odstavka omenjenega člena je s strani MDDSZ, g. Pogačarja predstavljen, da ta sredstva vojaku po 45. letu, ko ne more več opravljati službe na podlagi ZObr, pomenijo socialno varnost ob iskanju nove zaposlitve.
Številni pripadniki Slovenske vojske, ki so še vedno zaposleni so po mnenju članov Komisije Državnega sveta na »populistični« način bili zavedeni in z namenom urejanja socialne stiske vložili tožbene zahtevke za enkratno izplačilo sredstev iz naslova poklicnega zavarovanja ter se ne zavedajoč posledic uveljavitve pravice do enkratnega izplačila sredstev dejansko bili prisiljeni v izgubo drugih pravic iz naslova poklicnega zavarovanja (pravica do poklicne pokojnine, pravica do priznanja dodane dobe in pravice do prenosa sredstev v dodatno pokojninsko zavarovanje). Člani komisije predvidevajo, da so odvetniki videli le priložnost enostavnega zaslužka ter svojih strank namenoma niso poučili o posledicah odpovedi pravici do poklicne pokojnine kot tudi ne o stroških, ki bodo nastali z morebitno izgubo tožbe. Namen avtentične razlage je tako preprečiti izgubo pravic iz naslova poklicnega zavarovanja ter zagotovitvi socialno varnost pripadnikov, ki ostajajo v delovnem razmerju na obrambnem področju.
Člani komisije Državnega sveta in predstavniki reprezentativnih sindikatov na obrambnem področju pa so soglašali, da je potrebno poklicno upokojevanje pripadnikov Slovenske vojske ter njihovo socialno stisko urediti z ustreznimi spremembami predpisov, ki urejajo delovno pravna področja pripadnikov Slovenske vojske. Zato je Komisija Državnega sveta sprejela pobudo, da se v okviru Odbora za socialno varnost in delo odpre razprava z namenom urediti pravice pripadnikov Slovenske vojske povezane s prisilnim poklicnim upokojevanjem ter ureditvi statusa vojakov po 45. letu starosti.
Reprezentativni sindikati na obrambnem področju ne nasprotujemo enkratnemu izplačilu sredstev iz naslova poklicnega zavarovanja na podlagi petega odstavka 206. člena ZPIZ-2, saj so sindikati predlagali takšen način izplačila sredstev temveč želimo, da se ves čas zaposlitve na obrambnem področju zagotavlja ustrezna socialna varnost. Sindikati razumemo stisko pripadnikov, vendar pot urejanja njihov stisk in socialnih pravic ne sme povzročiti izgubo in odpoved pravicam iz naslova poklicnega upokojevanja. Posledice odpovedi delovnega razmerja ob izpolnitvi določene starosti pripadnikov Slovenske vojske bodo povzročile bistveno večjo stisko in bedo.
Pripadnike Slovenske vojske tako pozivamo, da razumno in trezno presodijo svoje odločitve ter se ne prepustijo populističnim namenom in nepreudarnemu reševanju svojega finančnega stanja ter morebitne socialne stiske. Vsakdo se mora zavedati, da odvetniki opravljajo svoje naloge za denar ter da ni mogoče na enostaven način pridobiti enkratnih denarnih sredstev, še posebej ne iz naslova socialne varnosti.
Kolektivni delovni spor zaradi neskladnosti Pravilnika o letnem dopustu
Zaradi lažjega razumevanja in pomoči članom glede nastale situacije »ODLOČB NA UGOVOR NA IZDANI SKLEP O LD«
POJASNJUJEMO:
Vse člane, ki so že dobili ali še bodo dobili negativne odločbe na ugovor na izdani sklep o LD za leto 2014 obveščamo, da imajo naslednje možnosti:
- Počakati na odločitev sodišča glede sproženega kolektivni delovnega spora zaradi neskladnosti Pravilnika o letnem dopustu , ki ga je sprožil SMO.
V kolikor bo delovno in socialno sodišče v kolektivni tožbi ugodilo in razsodilo našim zahtevam, bo sodišče na podlagi 53.člena, (ZDSS-1) naložilo, v tem primeru MORS-u, izpolnitev določene obveznosti. Kar sledi da, bo MO moralo popraviti Pravilnik o LD in kot posledico vsem delavcem izdati dopolnilne sklepe za leto 2014;
- Izpisati zahtevo na IRSO zaradi nepopolne odločbe (lahko se obrnete na zaupnike ali pooblaščene osebe, ki vam bodo pri tem pomagali);pri tem nam morate posredovati vašo odločbo na Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled.
- Naročiti se k odvetniku na posvet in dogovor o nadaljnjih pravdnih postopkih.
Vir / Avtor: Domen Caharijas
http://www.dnevnik.si/mnenja/komentarji/lacni-in-oborozeni
Skoraj skrivoma, sramežljivo, se je iz Afganistana ta mesec vrnila zadnja skupina vojakov. Enaintrideseterice, ki je na drugem koncu sveta prinašala mir in to, kar na zahodu ocenjujemo za »demokratične standarde«, ni doma nihče pričakal s cvetjem, nihče jim ni pripravil parade, predsednik države na njihove prsi ni pripenjal medalj za pogum in jim izrekal globoke zahvale, ker so slabih 5000 kilometrov od doma in dva časovna pasova proti Jutrovemu spreminjali svet. Brez pompa, brez glorifikacije, brez patosa, ki bi ga človek pričakoval, ko se fantje vrnejo iz vojne, ki ni bila njihova, še manj naša, a so svoj posel opravili kot pravi profesionalci. Resda je Afganistan po dvanajstih letih od »intervencije« spet vse bolj podoben Afganistanu pred intervencijo, a odgovornosti za to ne nosijo vojaki.
Vojaki in častniki, ki so v ponedeljek stali na asfaltu mariborske vojašnice generala Maistra, so se vrnili v razmere, ki jim bodo precej težje kos, kot so bili kos talibanom, improviziranim eksplozivnim sredstvom, prahu, vročini, mrazu, kulturnim razlikam in jezikovnim pregradam pod Hindukušem. V vojaški operaciji so stvari jasne: ubij ali boš ubit. V mirovni operaciji so zadeve že nekoliko bolj zapletene, a še vedno jasne: vojak ne strelja prvi, sledi ukazom in vedno daje vtis, da ve, kaj dela. V miru domače socialne vojne pa so zadeve kaotične.
Vojak ni vojak. Je javni uslužbenec s plačo slabo plačanega javnega uslužbenca. Kot je na praznik Slovenske vojske kar nekoliko v zadregi razlagal načelnik generalštaba general Dobran Božič, je plača vojaka tam okoli 700 evrov. Nekomu, ki mu je država položila orožje v roke, mu dala pooblastilo, da v njenem imenu hodi po svetu in – navsezadnje – ubija v njenem imenu, ta ista država namenja plačo preprostega uradnika. Nekoga, ki se je pol leta ali več usposabljal v pol-vojnih razmerah ob boku najboljših, kar jih oborožene sile premorejo, ta ista delodajalka uporabi za razvoz volilnih skrinjic, z izgovorom, da tako tudi vojska prispeva k čimprejšnjemu izhodu iz krize. Res, zelo nenavadno si ta država predstavlja prispevek vojakov k reševanju krize...
A recimo, da biti vojak pomeni več kot le ždenje in čakanje na 15. v mesecu. Recimo, da plača ni edino merilo. Bodimo še bolj pogumni in recimo, da je biti vojak epski splet občutka pomembnosti in možnosti igranja z najdražjimi igračami na svetu. Če bi bila plača edino merilo, bi vojaki, ki so bili kadarkoli na misiji v Afganistanu ali Kosovu, hitro pobegnili k zasebnikom. In bežijo. Ko pripadniki specialnih enot ugotovijo, da jim razne poslovalnice Blackwaterjev ponujajo tudi do desetkrat višjo plačo za opravljanje manjšega obsega nalog, z manjšo odgovornostjo, se hitro preselijo v zasebne vode. Seveda gre za najbolj usposobljene, najbolj izkušene. Odliv možganov v olivno zeleni.
Nato so prišle na vrsto »igrače«. Histerični odzivi javnosti, zakaj hudiča vojska potrebuje nove čelade, ko pa ja vsi varčujemo, in nato še ministrovo odmikanje oklepov izpod riti vojakov kažejo, da pravzaprav nihče v tej državi ne ve, zakaj vojsko imamo in ali jo sploh potrebujemo. Minister, ki je vojsko dobil bolj po pomoti kot po resnem razmisleku, govori o morebitni ničnosti pogodbe s Patrio in vračilu oklepnikov, hkrati pa priznava, da v naslednjih dveh letih denarja za nakup novih oklepnikov ni in ga ne bo. Ne gre le za to, da SV ne bo imela srednje bataljonske skupine, ki se jo je zavezala oblikovati do leta 2012 – zaveze v času krize tako niso vredne počenega groša – predvsem je sporočilna vrednost ministrove napovedi »oklepnike bomo vrnili, novih ne bo« ponižujoča za organizacijo, ki ji načeluje.
Tako zmedena organizacija podplačanih vojakov, ki s strahom pričakuje dan, ko bodo rubežniki prišli še po tiste s korupcijo umazane oklepnike, se bo morala v naslednjih mesecih soočiti s še večjim izzivom. Resda je osnovna naloga vojske zagotavljati nacionalno obrambo, torej skrbeti, da se nam ne zgodi kaj hudega ob napadu od zunaj, a v zadnjih letih se je urila predvsem za delovanje zunaj meja delovanja zveze Nato. V drugačnih vojnah. Z drugačnim sovražnikom, kot se kaže sedaj.
Zavezništvo, katerega del smo, je namreč v zadnjih tednih precej spremenilo retoriko. Sovražnik je, kot kaže, na mejah. »Z agresijo proti Ukrajini je Rusija postavila pod vprašaj vrednote, na katerih je zgrajena sodobna Evropa,« je v sredo v Pragi dejal generalni sekretar zveze Nato Anders Fogh Rasmussen in dodal, da ne sme nihče dvomiti v odločnost zveze Nato, ki mora poskrbeti za »Evropo, ki je celovita, svobodna in mirna«. Raketni ščit proti malopridnim državam je postal raketni ščit proti Rusiji. Ameriške enote se selijo iz Italije v Estonijo. Retorika sicer še ni vojna, a tudi diplomatska ni več. Nato se po eksperimentu posredovanja zunaj predvidenih območij delovanja, torej zunaj meja držav članic, vrača v hladno vojno – vrača se k varovanju zunanjih meja. Vrača se k svojemu izvirnemu načelu. Vrača se h konceptu vojne, ki ga razume vsak.
Pa ga bo razumela tudi Slovenska vojska? Izurjena za drugačen koncept bojevanja, finančno podhranjena do te mere, da je ogroženo celo redno usposabljanje, in prva na varčevalnem spisku se bo težko prilagodila novim pravilom igre.
Vojska je postala kot dober pes pri slabem in nasilnem lastniku: ubogljiva, a letargična, vajena slabih obrokov in občasnih brc. Takemu psu običajno ostane dvoje: lahko se strga z verige ali pogine. V vsakem primeru pa je položaj dva dni po njenem 23. rojstnem dnevu precej zapleten.
V Sindikatu Ministrstva za obrambo se neizmerno zahvaljujemo vsem zaposlenim v SV, zaposlenim v Upravi za zaščito in reševanje in zaposlenim v MORS, ki so s svojo požrtvovalnostjo in nesebičnostjo, pomagali tako prizadetim državljanom v RS ob žledolomu in v poplavah na Planinskem polju, kot to počnejo tudi sedaj pri nudenju pomoči ogroženim ljudem v poplavah v BIH in Srbiji.
Bogat je tisti narod, ki mu je največja vrednota sočut do soljudi in pomoč le-tem !
Ponosni na vas !
ZSPJS-15.5.2014-pogajanja_K.doc
Dnevni red:
- -ukrepi na področju plač in drugih stroškov dela v javnem sektorju za leto 2015
- -predlog sprememb in dopolnitev ZSPJS
- -razno.
Vladni predlog :
- Nižanje mase za plače za 3% - vladni predlog
- Višina plač in stroškov iz dela ostane na isti ravni kot je v letu 2014, podaljšanje sedanjih ukrepov;
- Zmanjševanje števila zaposlenih na »mehki« način: prepoved nadomestnih zaposlitev po upokojevanju, odpovedi iz poslovnih razlogov oz. nesposobnosti, spremembe sistemizacije;
- Maksimalna omejitev odrejanja nadurnega dela in dežurstev.
Sindikat SVS je ob pojasnitvi vodje pogajalske skupine sindikatov JS, vladni strani, da sindikat SVS ni reprezentativen le - ta zapustil pogajanja!
Sindikati na obrambnem področju smo primorani, da zaradi zaščite pravic zaposlenih pojasnimo ponovno populistično zavajanje predsednika SVS, ki ga je objavil na spletni straneh SVS, z naslovom »Pristop pripadnikov SV h kolektivni tožbi SVS za dodatke pri koriščenih urah - PDK od 1.8.2008 dalje ». Že v samem naslovu je nestrokovno in demagoško zapisano, da je sprožen kolektivni spor za dodatke, ki naj nebi bili izplačevani od 1. 8. 2008. Pri tem pa je potrebno poudariti, da je možno čisto denarno terjatev vtoževati zgolj za največ pet let, kar pomeni, da nikakor naveden datum ne more vzdržati.
V nadaljevanju pa demantiramo tudi naslednje zapise, ki so na povezavi: http://www.sindikatvojakov.si/slike/images/pristop-h-kolektivni-tozbi-svs-za-dodatke-pri-koriscenih-urah-pdk-od-182008-dalje-196.jpg
1. NI RES, DA: niso in se ne izplačujejo vsi dodatki, ki so omenjeni v zapisu predsednika SVS;
· POJASNILO: Omenjeni dodatki iz KPJS (nočno delo, dodatek za nedeljsko delo, dodatek za praznično delo) so vedno redno izplačevani. Dodatek za delo izven rednega delovnega časa bi moral biti izplačan za vsako opravljeno uro izven rednega delovnega časa, kar pa ne velja za z ukazom opredeljene ure za prerazporeditev. Dejansko se strinjamo, da bi vsaka ura opravljena izven rednega delovna časa morala biti priznana kot nadurno delo, pri čemer se delavec sam odloča o koriščenju le-teh. nesporno je, da bi dodatek za nadurno delo v vsakem primeru moral biti izplačan.
2. NI RES, DA: »Vsi pripadniki Slovenske vojske se kolektivni tožbi lahko pridružijo z včlanitvijo v Sindikat vojakov Slovenije, saj sindikat ne more zahtevati nečesa za nečlane in temu primerno je tudi oblikovan tožbeni zahtevek.
· POJASNILO: Kolektivni delovni spor je tisti, v katerem ni udeležen le en delavec, temveč so subjekti teh sporov na eni strani delodajalci ali združenje delodajalcev, na drugi strani pa sindikati. Iz tega izhaja, da je trditev SVS »Vsi pripadniki Slovenske vojske se kolektivni tožbi lahko pridružijo z včlanitvijo v Sindikat vojakov Slovenije« je “čista” demagogija.
3. NI RES, DA: bo le vsak član SVS lahko dokazoval neizplačane dodatke na osnovi urnih list ter plačilnih list preko SVS in zato zadostuje za pridružitev h kolektivni tožbi le včlanitev v SVS in da se je potrebno čim prej včlaniti v SVS, saj se lahko zgodi, da bo razsojeno pripadalo le članom SVS, ki bodo člani ob izdaji sodbe.
· POJASNILO: Določba 53. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih omogoča, da se na sodbo lahko načeloma sklicuje vsak, tudi nečlan predlagatelja. In tudi v prejšnjih dveh primerih, ki jih v SVS navajajo, je bilo tako možno, četudi ne bi bilo posebnega sklepa vlade ali zakona.
V nadaljevanju pa pojasnjujemo:
Sindikat SVS s svojimi nestrokovnimi dejanji in izjavami nesramno izigrava nepoučene zaposlene v SV in jih pri tem zavaja.
Po našem mnenju se je za ta poziv predsednik SVS odločil, zaradi velikih sodnih stroškov, ki so SVS do sedaj nastali zaradi nespametnega in ne-argumentiranega vlaganja kolektivnih delovnih sporov. Pri tem gre najverjetneje za bojazen predsednika SVS, da bo to zgolj eden izmed mnogih izgubljenih kolektivnih sporov na strani SVS. Novi pridobljeni člani, bi mu dejansko pokrili nastale stroške. Sicer, uspešnost pri kolektivnih sporih, ki jih je SVS dobil so zgolj izplačilo nesorazmerij in razlika regresa za leto 2012, kar sta že pred sodbo SVS uspešneje iztožila SDOS in SVIZ in je sodišče v primeru SVS in SMO le sledilo njunim dobljenim sodbam . Vse ostale kolektivne spore je SVS dejansko izgubil, kar še enkrat potrjuje nestrokovno in nepremišljeno vlaganje kolektivnih sporov. S takšnimi vlogami kolektivnih sporov sicer predsednik SVS na pragmatičen in demagoški način izvaja samopromocijo, s tem pa daje delodajalcu možnost, da še naprej zlorablja delovno pravno zakonodajo v škodo zaposlenih.
S svojim populističnim zavajanjem, se predsednik SVS “igra" s pričakovanji in upanji pripadnikov SV, pri tem pa izkorišča tako težko trenutno socialno situacijo, kjer smo vsi vpeti v dosego poštenega plačila za opravljeno delo. Še več, eklatantno ponižuje pripadnike SV tako, da s svojim spornim pravnim znanjem nenehno vrši “prisilo” včlanjevanja v SVS pod izgovorom »da se čim prej včlanijo v SVS, saj se lahko zgodi, da bo razsojeno pripadalo le članom SVS, ki bodo člani ob izdaji sodbe.«
Ob koncu želimo še enkrat poudariti, da ne napadamo delovanje predsednika SVS, temveč le ščitimo interese vseh zaposlenih!
