Ustavno sodišče RS je dne 17.09.2015 sprejelo sklep, s katerim je zavrglo zahtevo Sindikata Ministrstva za obrambo za oceno ustavnosti desetega odstavka 413. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14).

Zavrženje zahteve dejansko pomeni, da Ustavno sodišče RS sploh ni tehtalo utemeljenosti zahteve po vsebini, ampak je, po mnenju SMO, poiskalo domnevne procesne pomanjkljivosti, da se je izognilo vsebinski presoji izpodbijane zakonske ureditve. Takšno postopanje Ustavnega sodišča RS ni prvo, kar zadeva vložene zahteve ocene ustavnosti zakonov s strani sindikatov, vendar pa v danem primeru preseneča, glede na perečo problematiko poklicnega upokojevanja vojaških oseb, saj sedanji sistem neposredno ogroža socialne pravice oziroma socialno varnost večjega števila vojaških oseb.

Odločitev Ustavnega sodišča RS po oceni SMO kaže na pomanjkanje poguma Ustavnega sodišča RS, da bi se vendarle spustilo v vsebinsko presojo sporne zakonske ureditve, saj bi vsebinska presoja in morebitna razveljavitev sporne ureditve imela finančne posledice za državno blagajno.

Da je temu res tako, lahko opozorimo na ignorantski odnos poslancev do problematike upokojevanja pripadnikov SV, in sicer na skupni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide in Odbora za obrambo dne 10. 09. 2015, kjer sta omenjeni matični telesi obravnavali zahtevo Sindikata ministrstva za obrambo za oceno ustavnosti 413. člena zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju in enajstega odstavka 92. člena zakona o obrambi. Poslanci so bili na omenjeni seji prisiljeni zgolj slepo slediti stališču Zakonodajno-pravne službe DZ, in to mnenje so tudi ob koncu soglasno potrdili. V sami razpravi, ko je predsednik SMO, g. Darko Milenkovič, želel v hramu demokracije podati stališče SMO, in navzočim poslancem predstaviti drugačni vidik problematike in hkrati vzrok za podano ustavno presojo, pa mu je le to predsedujoči preprečil, ker mu je besedo odvzel z argumentom, da je stranka v postopku.

Tako je bil s strani Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide ter Odbora za obrambo sprejet sklep, da se poslanci strinjajo z mnenjem Zakonodajno-pravne službe z dne 24. 8. 2015 in z mnenjem Vlade dne 17. 7. 2015 ter Zakonodajno-pravni službi predlaga, da v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču RS.
Iluzorno je tudi stališče Ustavnega sodišča, da od sindikata pričakuje, da bi dostavil podatke, ki jih sindikat ne more pridobiti in ne obdelati, to pa so podatki, ki bi jih mogla oz. morala imeti Vlada RS in KAD. Navsezadnje ni mogoče mimo dejstva, da Ustavno sodišče RS teh podatkov pred odločanjem niti ni zahtevalo od SMO.

SMO odločitev Ustavnega sodišča RS sicer spoštuje, a se z njo ne strinja, ker po njegovi oceni ni pravilna kot tudi ne pravična. Dejansko jemlje pravico sindikatu do sodnega varstva. V tem prepričanju SMO utrjuje tudi dejstvo, da je odločitev Ustavnega sodišča RS o zavrženju zahteve neenotna in so trije ustavni sodniki očitno ocenili, da je zahteva sklepčna za vsebinsko odločanje.
V Sindikatu Ministrstva za obrambo smo z odločitvijo kot tudi z politično voljo do odprave krivic upokojevanja pripadnikov SV ogorčeni, zato bomo pravico poiskali na Evropskem sodišču za človekove pravice.