V letu 2015 smo vas večkrat obveščali o poteku usklajevanj glede Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (v nadaljevanju ZPIZ-2B). S 1. januarjem 2016 je pričel veljati ZPIZ-2B. Do uveljavitve je prišlo po težkih pogajanjih, ki so se zaključila 15. decembra 2015 . Novela zakona je bila 24. decembra 2015 objavljena v Uradnem listu RS, št. 102/2015 povezava: https://www.uradni-list.si/1/content?id=124603#!/Zakon-o-spremembah-in-dopolnitvah-Zakona-o-pokojninskem-in-invalidskem-zavarovanju-(ZPIZ-2B).

SMO je kot član ZSSS v celoti sodeloval v usklajevanjih glede sprememb omenjenega zakona. Ves čas usklajevanj pa so potekala tudi usklajevanja med obrambnimi sindikati SMO, SVOZ in SPMO, ob tem pa je bila bela nit usklajevanj ugodnejše upokojevanje vojaških oseb ter zadržanje pravice enkratnega dviga sredstev. Z odločnim vztrajanjem in tehtnimi argumenti smo ob podpori ZSSS in vodstva SV ter MORS v pogajalskem procesu pri teh spremembah uspeli.
Novela zakona prinaša novosti na področju poklicnega zavarovanja in neposredno vpliva tudi na pogoje upokojevanja vojaških oseb. Namen sprememb in dopolnitev pokojninske zakonodaje je bil natančnejša določitev pravic in njihovo izvajanje.

Najpomembnejše novosti za vojaške osebe pa prinašajo naslednje spremembe:

- 7. odstavek 206. člena ZPIZ-2b, ki je bil po obravnavi na VRS tako rekoč skoraj zbrisan, vendar smo ga kasneje z amandmaji in podporo SV in MORS uspeli zadržati. Vojaške osebe, ki jim preneha delovno razmerje na obrambnem področju imajo sledeče možnosti:
• Enkraten dvig sredstev iz osebnega računa SODPZ;
• Prenos v dodatno pokojninsko zavarovanje in takojšnje izplačevanje mesečne rente;
• Koriščenje teh sredstev ob uveljavitvi poklicne pokojnine (ko bo zavarovanec imel pogoje za poklicno upokojitev po ZPIZ-2B);
• Varčevanje in prenos sredstev v mesečno rento, ko bo zavarovanec imel oz. začel koristiti starostno pokojnino.

- 5. odstavek 413. člena, ki tudi vojaškim osebam daje pravico do izbire pri koriščenju poklicne pokojnine (do sedaj te izbire vojaške osebe nismo imeli). Tudi tu smo imeli polno podporo SV in MORS.

Ravno spremembe, ki smo jih uspeli s podporo uveljaviti za vojaške osebe, si štejemo za največji uspeh, saj bi prvotno predlagane spremembe oz. izbris obeh odstavkov vojaške osebe postavile v slabši položaj, kot je to bilo po ZPIZ-2.

Bistvene spremembe, ki neposredno vplivajo na poklicno upokojevanje vojaških oseb, so:

- Oblikovanje solidarnostnih rezerv, ki so namenjene zagotavljanju manjkajočih sredstev za izplačevanje poklicnih pokojnin (po aktuarskih izračunih bi bili lahko upravičenci do teh sredstev vojaške osebe, ki so se v SV zaposlili po letu 2001),
- izterjavo neplačanih prispevkov za poklicno zavarovanje opravi davčni organ na predlog upravljavca sklada (do zdaj je moral vsak zavarovanec sam uveljavljati pravico do poklicnega zavarovanja),
- določil se je postopek za pregled (revizijo) delovnih mest s pravico do poklicnega zavarovanja in obvezno vključitev v sistem poklicnega zavarovanja,
- natančneje se določa pogoje poklicne upokojitve in prejemanja poklicne pokojnine (preprečevanje možnih zlorab; za vojaške osebe, ki celo (ali skoraj celo) delovno kariero delajo na delovnih mestih s statusom vojaške osebe se nič ne spreminja, medtem ko se pogoji nekoliko zaostrujejo za posameznike, ki so bili manj časa vključeni v poklicno zavarovanje);
- poklicna pokojnina se odmeri glede na višino zbranih sredstev na osebnem računu zavarovanca-člana najmanj v višini starostne pokojnine (ki bi jo imel zavarovanec po 40 let pokojninske dobe) povečane za stroške zdravstvenega zavarovanja in upravljavca sklada.

Za vsa dodatna pojasnila nam posredujte vprašanja na Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled. .

V SMO se zahvaljujemo za vašo podporo in zaupanje.

VODSTVO SMO

Spoštovani !

Zaradi vse večjega števila klicev pripadnikov SV z vprašanjem ali se res ukinja možnost, da zavarovanec, ki je najmanj 10 let opravljal vojaško službo v Slovenski vojski ter ne namerava uveljavljati poklicne pokojnine, pravico zahtevati, da se mu sredstva, ki jih ima na računu pri skladu, izplačajo v enkratnem znesku.

Pojasnjujemo !

Usklajevanja med socialnimi partnerji za spremembe v ZPIZ-2 so potekala slabe dve leti. V zadnjem letu so ta usklajevanja bila zelo intenzivna in so rezultirala s spremembami oz. novelo k ZPIZ-2. V procesu usklajevanja so sodelovali:

- MDDSZ (povezovalci in predstavniki delodajalcev v JS),
- Sindikalne centrale (ZSSS, KS90, PERGAM, ALTERNATIVA, ZRSS, KSJS) in
- Predstavniki delodajalcev (realni sektor).

Po končanih usklajevanjih je predlog ZPIZ-2B sprva končal na ESS in šele po usklajenosti na ESS je bil posredovan v vladno proceduro. Poleg že zapisanih sprememb v naših podanih obvestilih je vlada hotela po usklajenosti na ESS bistveno spremeniti dve izredno pomembni spremembi v škodo pripadnikov SV in sicer:

1. Izbris možnosti dviga sredstev vojakom, ki so ostali brez službe in so bili najmanj 10 let v službi kjer je VRS zapisala: Ne glede na določbe tega zakona ima zavarovanec-član poklicni vojak, ki se mu odpove pogodba o zaposlitvi na obrambnem področju zaradi starostne omejitve opravljanja vojaške službe ter ne namerava uveljavljati poklicne pokojnine, pravico zahtevati, da se mu sredstva, ki jih ima na računu pri Skladu obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja, izplačajo v enkratnem znesku ali prenesejo v dodatno zavarovanje. V tem primeru zavarovanec-član ni upravičen do drugih pravic iz naslova poklicnega zavarovanje. "
2. Izbris še veljavnega 10. odstavka 413. člena, po katerem je vojaških osebam v letu, ko izpolnijo pogoje za poklicno upokojitev prenehalo delovno razmerje.

Po intenzivnem usklajevanju SMO s predstavniki SV in MO, in s podporo SVOZ-a ter SPMO skupaj z naštetimi sindikalnimi centralami nam je uspelo zagotoviti dve bistveni spremembe v Noveli ZPIZ-2B za pripadnike SV in sicer:

1. Tudi ZPIZ-2B daje možnost dviga sredstev vojaškim osebam pod pogojem, da jim preneha delovno razmerje in so bili najmanj 10 let v službi vendar se pri tem morajo odpovedati pravice do poklicne pokojnine (v ZPIZ-2B je to 7. odstavek 206. člena) v ZPIZ-2 je 206. člen 5 odstavek;
2. Z dodatnim amandmajem v 413. členu je zagotovljeno, da tudi pripadniki SV lahko izbirajo ali se bodo poklicno upokojili, ali pa delali do pogojev za starostno upokojitev (v ZPIZ-2B je to 5. odstavek 413. člena).

Oba amandmaja so predlagali: MORS, SV, ZSSS, SMO, KS90, SPMO in SVOZ, ki so bili upoštevani v vloženih amandmajih koalicije. Žal v usklajevanjih, kot tudi pri predlogih amandmajev SVS in njihova sindikalna centrala ni sodelovala.

Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju bo obravnavan v DZ po skrajšanem postopku z upoštevanimi amandmaji.

Trenutno veljavna dikcija 5. odstavek 206.člena trenutno veljavnega ZPIZ-2 :

Ne glede na določbe tega zakona ima zavarovanec, ki je najmanj 10 let opravljal vojaško službo v Slovenski vojski ter ne namerava uveljavljati poklicne pokojnine, pravico zahtevati, da se mu sredstva, ki jih ima na računu pri skladu, izplačajo v enkratnem znesku. Enako pravico ima tudi zavarovanec, ki je poklicni vojak in se mu odpove pogodba o zaposlitvi na obrambnem področju na podlagi zakona zaradi starostne omejitve opravljanja vojaške službe. V tem primeru zavarovanec ni upravičen do drugih pravic iz naslova poklicnega zavarovanja.

Nova dikcija 7. odstavka 206. člen ZPIZ-2B:

(7) Ne glede na določbe tega zakona ima zavarovanec-član, ki je najmanj 10 let opravljal vojaško službo v Slovenski vojski, pa mu pogodba o zaposlitvi, sklenjena za določen čas z ministrstvom, pristojnim za obrambo, ni podaljšana ter ne namerava uveljavljati poklicne pokojnine, pravico zahtevati, da se mu sredstva, ki jih ima na računu pri Skladu obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja, izplačajo v enkratnem znesku ali prenesejo v dodatno zavarovanje. Enako pravico ima tudi zavarovanec-član poklicni vojak, ki se mu odpove pogodba o zaposlitvi na obrambnem področju zaradi starostne omejitve opravljanja vojaške službe ali zaradi drugih nekrivdnih razlogov. V tem primeru zavarovanec-član ni upravičen do drugih pravic iz naslova poklicnega zavarovanja.

Dikcija 5. odstavka 413. člena v ZPIZ-2B:

(5) Do uskladitve Zakona o obrambi (Uradni list RS, št. 103/04 – uradno prečiščeno besedilo in 96/12 – ZPIZ-2; v nadaljnjem besedilu: ZObr) in Zakona o službi v Slovenski vojski (Uradni list RS, št. 68/07 in 58/08 – ZSPJS-I) se glede izpolnjevanja pogojev za prenehanje delovnega razmerja na obrambnem področju po enajstem odstavku 92. člena ZObr šteje, da so le-ti izpolnjeni, ko vojaška oseba izpolni pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine za moške na podlagi četrtega, v prehodnem obdobju pa na podlagi petega odstavka 27. člena tega zakona, v povezavi s prvim in drugim odstavkom 398. člena tega zakona.«

Spoštovani !
Na podlagi predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki ga je VRS z dne, 19. 10. 2015 posredovala v Državni zbor Republike Slovenije v obravnavo po nujnem postopku z ogorčenjem ugotavljamo :

Da Ministrstvo za delo družino in socialne zadeve pri že dogovorjenih spremembah s socialnimi parterji ni sledilo predlaganim spremembam iz strani SMO, ZSSS, MO in SV in je v predlogu Novele ZPIZ-2B v 7. odstavku 206. člena, predvidevamo namenoma, izpustilo možnost enkratnega dviga sredstev za vojake, ki več niso v službi v MO in so bili v sistemu najmanj 10 let.
Tako smo v SMO ogorčeni nad takšnim početjem, ki jasno nakazuje na eklatantno in sistematično onemogočanje dviga sredstev vojakom zaposlenim za določen čas.

Ponovno poudarjamo, da je bilo zaradi nenehnih groženj SVS po vlaganju tako individualnih tožb kot ustavnih tožb pričakovati reakcijo MDDSZ, ki je zaradi tega v začetku izvrglo iz novele možnost dviga sredstev za vojake in je to storilo tudi tik preden je bila zadeva posredovana v proceduro.
V SMO si bomo do konca sprejetja omenjene spremembe zakona prizadevali, da se zadrži možnost enkratnega dviga sredstev za vojake, ki več niso v službi v MO in so bili v sistemu najmanj 10 let.

V primeru, da nam to ne uspe vas seznanjamo, da vam pri tem ostaja možnost prenosa sredstev iz vašega računa v dodatno zavarovanje (možnost takojšnje rento, ki jo sami določate v višini in časovnem obdobju ob ugodni davčni stopnji) ali uresničevanja pravice do ustreznega dela poklicne pokojnine.

V omenjenem predlogu nam je uspelo doseči, da se z umikom sedanjega 10 odstavka, 413. člena omogoči vsem vojaškim osebam izbira do pravice pri poklicnem upokojevanju ali nadaljevanje dela do pogojev za starostno upokojitev.

Ostale novosti:

- Višina poklicne pokojnine bo najmanj v višini starostne;
- Del neporabljenih sredstev v poklicni pokojnini (zaradi smrti) se deduje (po sedanjem zakonu ne);
- Poklicni upokojenec je izenačen s starostnim upokojencem (med ostalim lahko tudi opravlja malo delo pod istimi pogoji);
- Solidarnostni sklad je namenjen zavarovancem, ki ne bodo imeli dovolj sredstev za poklicno pokojnino razen za zavarovance, ki imajo v svojem zakonu višjo dodano dobo (baletniki, rudarji.....)
- Z ZObr ali ZSSlov se lahko predpiše, da nam delodajalec lahko plačuje dodano dobo (zaradi povišanja odmerne stopnje).

 Naročite se za spremljanje novic !

Sindikatu Ministrstva za obrambo je uspelo z intenzivnim sodelovanje v delovni skupini za pripravo sprememb in dopolnitev ZPIZ-2 pred parlamentarno proceduro omenjene novele, umestiti bistvene spremembe poklicnega upokojevanja za vojaške osebe.

V noveli ZPIZ-2 nam je tako uspelo zadržati določila, ki omogočajo dvig sredstev za poklicne vojake, dosežena pa je tudi bistvena pozitivna sprememba, ki je do sedaj bila do vojaških oseb krivična. Tako je sedaj v noveli tudi vojaškim osebam omogočena izbira pri upokojevanju, saj bodo po zadnjem predlogu lahko enako kot vsi ostali zavarovanci, imeli pravico do izbire ali se bodo poklicno upokojili ali pa delali naprej do starostne pokojnine.

Ponovno poudarjamo, da je bilo zaradi nenehnih groženj SVS po vlaganju tako individualnih tožb kot ustavnih tožb pričakovati reakcijo MDDSZ, ki je zaradi tega v začetku izvrglo iz novele možnost dviga sredstev za vojake.
S tem načinom so bili posledično povzročeni dodatni napori sindikatom delujočim na področju obrambe, ki jim logični in tehtni razmisleki niso tuji.

Vnesene novosti v novelo ZPIZ-2 pred parlamentarno proceduro:

- Višina poklicne pokojnine bo najmanj v višini starostne;
- Za vojake so odprte možnosti porabe sredstev v kolikor več niso v službi v MO – dvig, renta, poklicna pokojnina;
- Tudi pripadniki SV bomo izbirali ali gremo v poklicno ali pa delamo do starostne pokojnine;
- Del neporabljenih sredstev v poklicni pokojnini (zaradi smrti) se deduje (po sedanjem zakonu ne);
- Poklicni upokojenec je izenačen s starostnim upokojencem (med ostalim lahko tudi opravlja malo delo pod istimi pogoji);
- Solidarnostni sklad je namenjen zavarovancem, ki ne bodo imeli dovolj sredstev za poklicno pokojnino razen za zavarovance, ki imajo v svojem zakonu višjo dodano dobo (baletniki, rudarji.....)
- Z ZObr ali ZSSlov se lahko predpiše, da nam delodajalec lahko plačuje dodano dobo (zaradi povišanja odmerne stopnje).

Ker se dotika tudi tebe bodi na tekočem. Naročite se za spremljanje novic

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve (v nadaljevanju MDDSZ) je objavilo Novelo ZPIZ-2, ki ga kot takega, se pravi neusklajenega s socialnimi partnerji, želi posredovati najprej na sejo Ekonomsko-socialnega sveta (ESS), in nadalje po hitrem postopku na odločanje na Vlado RS ter sprejemanje v Državni zbor. Poleg več neusklajenih vsebin s sindikati je MDDSZ dodatno neopravičeno iz predlagane novele izbrisalo možnost dviga sredstev za vojake, ki niso več zaposleni na Ministrstvo za obrambo (v nadaljevanju MORS), hkrati pa zaradi nespoštovanja sindikalnih predlogov v MDDSZ niso spremenili zlorabo ZObr pri upokojevanju.

Vsi sindikati, ki sodelujejo v delovni skupini glede Novele ZPIZ-2 kot tudi MORS so podprli Sindikat Ministrstva za obrambo (v nadaljevanju SMO) pri jasni zahtevi:

- Da se za vojake po 45 letu in ob prenehanju delovnega razmerja na MO omogoči dvig sredstev;
- Da se poklicno upokojevanje za vse vojaške osebe uredi na enak način kot je urejeno tudi za ostale poklice. To pomeni, da bi po tej spremembi tudi vojaške osebe imele pravico do izbire, ali se želijo poklicno upokojiti ali pa delati do pogojev za starostno upokojitev, ko bi začel učinkovati ZObr.

Vpričo zapisanega je odprtih še kar nekaj neusklajenih vprašanj, za katere pričakujemo uskladitev skozi socialni dialog.

Glede na dejstvo, da imamo za obe odprti zadevi podporo vseh sindikatov delujočih v delovni skupini, Slovenske vojske in MORS ter nam ne oporekajo niti delodajalci iz gospodarstva, smo mnenja, da bodo naše zahteve že pred vložitvijo novele ZPIZ-2 uvrščene v sam predlog. Dodatna možnost uveljavitve zahtevanega pa je omogočeno skozi vlaganje amandmajev v sami proceduri sprejemanja novele ZPIZ-2. Pri tem vas moramo spomniti, da je gradivo v javni obravnavi, skozi katero lahko vsak posameznik poda svoje pomisleke ali predloge, kar opravi neposredno na spletni strani MDDSZ.

V povezavi s pozivom predsednika SVS po vlaganju tožbe preko odvetnika omenjenega sindikata, vas moramo opozoriti na nesmiselna vlaganja tožb, ki v tem trenutku ne dajejo nikakršnih jamstev uspeha. Poudarjamo, da sodna praksa ni izoblikovana, kot v samem pozivu ugotavlja tudi predsednik SVS, še huje, s svojo podano ustavno presojo glede Avtentične razlage 5. odstavka 206. člena ZPIZ-2 je verjetno, ne zavedajoč se, ustavil vse pravdne postopke SVS, povezane s 5. odstavkom 206. člena ZPIZ-2. Tako obstaja upravičena bojazen, da bo Ustavno sodišče ustavno presojo SVS spoznalo za neutemeljeno ali jo zavrglo, in tako bodo odločitvi US posledično primorana slediti tudi delovna sodišča.

Odziv SVS pa le potrjuje, da predsednik SVS ne razpolaga in tudi ne more razpolagati z vsemi potrebnimi informacijami, razen tistih, ki jih povzema, interpretacija pa je potem takšna, kot smo bili že velikokrat priča predvsem v enormnih izgubljenih ustavnih presojah, ki so šle v škodo zaposlenih.

Odveč ni niti razmislek, da je MDDSZ izvedlo umik možnosti dviga sredstev za vojake, kot to določa 5. odstavka 206. člena ZPIZ-2, ravno zaradi nenehnih groženj SVS s tožbami in ustavno presojo.

Ustavno sodišče RS je dne 17.09.2015 sprejelo sklep, s katerim je zavrglo zahtevo Sindikata Ministrstva za obrambo za oceno ustavnosti desetega odstavka 413. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14).

Zavrženje zahteve dejansko pomeni, da Ustavno sodišče RS sploh ni tehtalo utemeljenosti zahteve po vsebini, ampak je, po mnenju SMO, poiskalo domnevne procesne pomanjkljivosti, da se je izognilo vsebinski presoji izpodbijane zakonske ureditve. Takšno postopanje Ustavnega sodišča RS ni prvo, kar zadeva vložene zahteve ocene ustavnosti zakonov s strani sindikatov, vendar pa v danem primeru preseneča, glede na perečo problematiko poklicnega upokojevanja vojaških oseb, saj sedanji sistem neposredno ogroža socialne pravice oziroma socialno varnost večjega števila vojaških oseb.

Odločitev Ustavnega sodišča RS po oceni SMO kaže na pomanjkanje poguma Ustavnega sodišča RS, da bi se vendarle spustilo v vsebinsko presojo sporne zakonske ureditve, saj bi vsebinska presoja in morebitna razveljavitev sporne ureditve imela finančne posledice za državno blagajno.

Da je temu res tako, lahko opozorimo na ignorantski odnos poslancev do problematike upokojevanja pripadnikov SV, in sicer na skupni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide in Odbora za obrambo dne 10. 09. 2015, kjer sta omenjeni matični telesi obravnavali zahtevo Sindikata ministrstva za obrambo za oceno ustavnosti 413. člena zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju in enajstega odstavka 92. člena zakona o obrambi. Poslanci so bili na omenjeni seji prisiljeni zgolj slepo slediti stališču Zakonodajno-pravne službe DZ, in to mnenje so tudi ob koncu soglasno potrdili. V sami razpravi, ko je predsednik SMO, g. Darko Milenkovič, želel v hramu demokracije podati stališče SMO, in navzočim poslancem predstaviti drugačni vidik problematike in hkrati vzrok za podano ustavno presojo, pa mu je le to predsedujoči preprečil, ker mu je besedo odvzel z argumentom, da je stranka v postopku.

Tako je bil s strani Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide ter Odbora za obrambo sprejet sklep, da se poslanci strinjajo z mnenjem Zakonodajno-pravne službe z dne 24. 8. 2015 in z mnenjem Vlade dne 17. 7. 2015 ter Zakonodajno-pravni službi predlaga, da v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču RS.
Iluzorno je tudi stališče Ustavnega sodišča, da od sindikata pričakuje, da bi dostavil podatke, ki jih sindikat ne more pridobiti in ne obdelati, to pa so podatki, ki bi jih mogla oz. morala imeti Vlada RS in KAD. Navsezadnje ni mogoče mimo dejstva, da Ustavno sodišče RS teh podatkov pred odločanjem niti ni zahtevalo od SMO.

SMO odločitev Ustavnega sodišča RS sicer spoštuje, a se z njo ne strinja, ker po njegovi oceni ni pravilna kot tudi ne pravična. Dejansko jemlje pravico sindikatu do sodnega varstva. V tem prepričanju SMO utrjuje tudi dejstvo, da je odločitev Ustavnega sodišča RS o zavrženju zahteve neenotna in so trije ustavni sodniki očitno ocenili, da je zahteva sklepčna za vsebinsko odločanje.
V Sindikatu Ministrstva za obrambo smo z odločitvijo kot tudi z politično voljo do odprave krivic upokojevanja pripadnikov SV ogorčeni, zato bomo pravico poiskali na Evropskem sodišču za človekove pravice.

Sindikat Ministrstva za obrambo, Ljubljana – Zahteva za oceno ustavnosti desetega odstavka 413. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12 in 39/13 - ZPIZ-2)               (U-I-68/14)

ZAHTEVA ZA OCENO USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI

10. odstavka. 413 člena Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 96/2012, 39/13, 99/13 - ZSVarPre-C in 101/13 - ZIPRS1415; v nadaljevanju: ZPIZ-2)

v zvezi

z 11. odstavkom 92. člena Zakona o obrambi (Ur. l. RS, št. 103/2004 – uradno prečiščeno besedilo, z dne 23.09.2004; v nadaljevanju: ZObr) in 204. členom ZPIZ-2

in 

PREDLOG ZA ZAČASNO ZADRŽANJE

10. odstavka 413 člena ZPIZ-2 

in 

PREDLOG ZA PREDNOSTNO OBRAVNAVANJE ZADEVE

Sedanja ureditev, ki velja le za vojaške osebe, je edinstvena in do vojaških oseb diskriminatorna. Vojaške osebe namreč obravnavana nedopustno različno v primerjavi z ostalimi primerljivimi poklici, katerih delodajalec je dolžan plačevati prispevke v sklad obveznega dodatnega poklicnega zavarovanja po ZPIZ-1 oz. v poklicno zavarovanje po ZPIZ-2. Takšna ureditev hkrati ogroža socialno varnost vojaških oseb in jim jemlje pravico do izbire, ali se bodo poklicno upokojili ter do izpolnitve pogojev za predčasno ali starostno upokojitev uživali poklicno pokojnino ali pa bodo odložili začetek uveljavljanja poklicne pokojnine (čl. 204/5 ZPIZ-2) ali uveljavljali pravico do enkratnega izplačila sredstev (čl. 206 ZPIZ-2).

O podrobnostih boste obveščeni naknadno.

IZJAVA ZA MEDIJE

Dne 19. 03. 2014 je sindikat Ministerstva za obrambo na Ustavno sodišče podal: 

ZAHTEVA ZA OCENO USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI

10. odstavka. 413 člena Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 96/2012, 39/13, 99/13 - ZSVarPre-C in 101/13 - ZIPRS1415; v nadaljevanju: ZPIZ-2)

v zvezi

z 11. odstavkom 92. člena Zakona o obrambi (Ur. l. RS, št. 103/2004 – uradno prečiščeno besedilo, z dne 23.09.2004; v nadaljevanju: ZObr) in 204. členom ZPIZ-2

in 

PREDLOG ZA ZAČASNO ZADRŽANJE

10. odstavka 413 člena ZPIZ-2 

in 

PREDLOG ZA PREDNOSTNO OBRAVNAVANJE ZADEVE

Sedanja ureditev, ki velja le za vojaške osebe, je edinstvena in do vojaških oseb diskriminatorna. Vojaške osebe namreč obravnavana nedopustno različno v primerjavi z ostalimi primerljivimi poklici, katerih delodajalec je dolžan plačevati prispevke v sklad obveznega dodatnega poklicnega zavarovanja po ZPIZ-1 oz. v poklicno zavarovanje po ZPIZ-2. Takšna ureditev hkrati ogroža socialno varnost vojaških oseb in jim jemlje pravico do izbire, ali se bodo poklicno upokojili ter do izpolnitve pogojev za predčasno ali starostno upokojitev uživali poklicno pokojnino ali pa bodo odložili začetek uveljavljanja poklicne pokojnine (čl. 204/5 ZPIZ-2) ali uveljavljali pravico do enkratnega izplačila sredstev (čl. 206 ZPIZ-2).