Sindikati na obrambnem področju smo primorani, da zaradi zaščite pravic zaposlenih pojasnimo ponovno populistično zavajanje predsednika SVS, ki ga je objavil na spletni straneh SVS, z naslovom »Pristop pripadnikov SV h kolektivni tožbi SVS za dodatke pri koriščenih urah - PDK od 1.8.2008 dalje ». Že v samem naslovu je nestrokovno in demagoško zapisano, da je sprožen kolektivni spor za dodatke, ki naj nebi bili izplačevani od 1. 8. 2008. Pri tem pa je potrebno poudariti, da je možno čisto denarno terjatev vtoževati zgolj za največ pet let, kar pomeni, da nikakor naveden datum ne more vzdržati.

V nadaljevanju pa demantiramo tudi naslednje zapise, ki so na povezavi: http://www.sindikatvojakov.si/slike/images/pristop-h-kolektivni-tozbi-svs-za-dodatke-pri-koriscenih-urah-pdk-od-182008-dalje-196.jpg

1. NI RES, DA: niso in se ne izplačujejo vsi dodatki, ki so omenjeni v zapisu predsednika SVS;

·       POJASNILO: Omenjeni dodatki iz KPJS (nočno delo, dodatek za nedeljsko delo, dodatek za praznično delo) so vedno redno izplačevani. Dodatek za delo izven rednega delovnega časa bi moral biti izplačan za vsako opravljeno uro izven rednega delovnega časa, kar pa ne velja za z ukazom opredeljene ure za prerazporeditev. Dejansko se strinjamo, da bi vsaka ura opravljena izven rednega delovna časa morala biti priznana kot nadurno delo, pri čemer se delavec sam odloča o koriščenju le-teh. nesporno je, da bi dodatek za nadurno delo v vsakem primeru moral biti izplačan.

2. NI RES, DA: »Vsi pripadniki Slovenske vojske se kolektivni tožbi lahko pridružijo z včlanitvijo v Sindikat vojakov Slovenije, saj sindikat ne more zahtevati nečesa za nečlane in temu primerno je tudi oblikovan tožbeni zahtevek.

·       POJASNILO: Kolektivni delovni spor je tisti, v katerem ni udeležen le en delavec, temveč so subjekti teh sporov na eni strani delodajalci ali združenje delodajalcev, na drugi strani pa sindikati. Iz tega izhaja, da je trditev SVS »Vsi pripadniki Slovenske vojske se kolektivni tožbi lahko pridružijo z včlanitvijo v Sindikat vojakov Slovenije« je “čista” demagogija.

3.  NI RES, DA: bo le vsak član SVS lahko dokazoval neizplačane dodatke  na osnovi urnih list ter plačilnih list preko SVS in zato zadostuje za pridružitev h kolektivni tožbi le včlanitev v SVS in da se je potrebno čim prej včlaniti v SVS, saj se lahko zgodi, da bo razsojeno pripadalo le članom SVS, ki bodo člani ob izdaji sodbe.

·       POJASNILO: Določba 53. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih omogoča, da se na sodbo lahko načeloma sklicuje vsak, tudi nečlan predlagatelja. In tudi v prejšnjih dveh primerih, ki jih v SVS navajajo, je bilo tako možno, četudi ne bi bilo posebnega sklepa vlade ali zakona.

V nadaljevanju pa pojasnjujemo:

Sindikat SVS s svojimi nestrokovnimi dejanji in izjavami nesramno izigrava nepoučene zaposlene v SV in jih pri tem zavaja.

Po našem mnenju se je za ta poziv predsednik SVS odločil, zaradi velikih sodnih stroškov, ki so SVS do sedaj nastali zaradi nespametnega in ne-argumentiranega vlaganja kolektivnih delovnih sporov. Pri tem gre najverjetneje za bojazen predsednika SVS, da bo to zgolj eden izmed mnogih izgubljenih kolektivnih sporov na strani SVS. Novi pridobljeni člani, bi mu dejansko pokrili nastale stroške. Sicer, uspešnost pri kolektivnih sporih, ki jih je SVS dobil so zgolj izplačilo nesorazmerij in razlika regresa za leto 2012, kar sta že pred sodbo SVS uspešneje iztožila SDOS in SVIZ in je sodišče v primeru SVS in SMO le sledilo njunim dobljenim sodbam . Vse ostale kolektivne spore je SVS dejansko izgubil, kar še enkrat potrjuje nestrokovno in nepremišljeno vlaganje kolektivnih sporov. S takšnimi vlogami kolektivnih sporov sicer predsednik SVS na pragmatičen in demagoški način izvaja samopromocijo, s tem pa daje delodajalcu možnost, da še naprej zlorablja delovno pravno zakonodajo v škodo zaposlenih.

S svojim populističnim zavajanjem, se predsednik SVS  “igra" s pričakovanji in upanji pripadnikov SV, pri tem pa izkorišča tako težko trenutno socialno situacijo, kjer smo vsi vpeti v dosego poštenega plačila za opravljeno delo. Še več, eklatantno ponižuje pripadnike SV tako, da s svojim spornim pravnim znanjem nenehno vrši “prisilo” včlanjevanja v SVS pod izgovorom »da se čim prej včlanijo v SVS, saj se lahko zgodi, da bo razsojeno pripadalo le članom SVS, ki bodo člani ob izdaji sodbe.«

Ob koncu želimo še enkrat poudariti, da ne napadamo delovanje predsednika SVS, temveč le ščitimo interese vseh zaposlenih!